فرض کنید شما بلد نیستید املای درست کلمه "خانواده" را. و شک دارید که آیا "خانواده" درست است یا "خوانواده" و میخواهد یک متن بنویسید و در آن متن از از این کلمه استفاده کنید. راه حل شما برای این مشکل چیست؟ سرتان را درد نیاورم. کاری که من میکنم و فکر کنم خیلی هایتان هم انجام میدهید استفاده از ابزار قدرتمندی به نام "گوگل" است. چطور؟ جستجو میکنم "خوانواده" و تعداد لینک های بازگشتی را میبینم. در این مورد خاص 15400 مورد! بعد جستجو میکنم "خانواده" و 3260000 صفحه نتیجه جستجو هستند. یعنی چه؟ یعنی اینکه احتمالا املای درست کلمه "خانواده" است و نه "خوانواده". بگذارید چند مثال دیگر را هم در زیر بررسی کنیم که مطمئن شویم در هر حالت حداقل در مورد املا نظر جمع جواب میدهد:
چراغ: 332000
چراق: 4700
صوصک: 6
سوسک: 129000
صیگار: 2
سیگار: 262000
ملاحظه میفرمایید که حتی در شرایط بسیار تابلو هم گاهی پیدا میشوند کسانی که املای کلمه را یا عمدا و یا سهوا اشتباه نوشته اند! از املاهای غلط که بگذریم در اکثر موارد املاهای درست را میتوان از املاهای غلط با توجه به تعداد صفحه های بازگشتی تشخیث داد. به همین خواطر من شخسا ترجیه میدم در بسیاری از موارد وغتی دیکطه درست کلمه را متمعن نیستم از این روش استفاده کنم. دقت این روش اسولا بالاست اما ممکن است در برخی شرایط خواص اشتباح هم بکند....
این مثال را زدم که بگویم با اینکه خیلی چیزهای زندگی آدم شخصی است، اما هرگز نمیتوان جنبه اجتماعی زندگی بشر را منکر شد. ساده ترین دلیلش هم این است که ما هرگز نتوانسته ایم کلمات "خوب" و "بد" را از دایره واژگانمان حذف کنیم و نخواهیم توانست. و این دوکلمه به نظر من مهم ترین کلماتی هستند که معنیشان به نظر جمع بستگی دارد. یعنی تعریف مطلقی ندارند و در هر شرایط جغرافیایی، فرهنگی، تاریخی ... ممکن است معنی متفاوتی داشته باشند. کلمات "درست" و "غلط" هم مثل خوب و بد هستند. املای درست کلمه "خوانواده" در طول تاریخ "خانواده" مانده است برای اینکه مردم معتقد بوده اند که خانواده درست است نه خوانواده!
این همه قصه و صغری - کبری بافتم که چه؟ بنده در مواردی که گیج میشوم و گاهی هیچ نظر خاصی خودم ندارم ترجیح میدهم نظر جمع را حداقل بدانم. یک سوالی است که مدتهای زیادی ذهن بنده را به خودش مشغول کرده و آن سوال این است:
اگر خدایی وجود داشته باشد، آیا لزومی دارد که آن خدا مقدس باشد؟
بنده بسیار با این سوال و به طور کلی با مفهموم تقدس در حال حاضر درگیرم. از آنجا که گوگل در چنین شرایطی کمک خاصی نمیکند! بنده ترجیح دادم این سوال را در این وبلاگ از دوستانم بپرسم. و حتما میتوانید حدس بزنید که نتیجه اش تا چه حد برایم مهم است. اگر دوست داشتید لطفا سوال سمت راست صفحه را جواب بدهید تا بنده ای را یاری کرده باشید! یا اگر نظر خوبی دارید کامنت بگذارید. یک بار قبلا در باره مفهوم واژه "فرهنگ" در وبلاگ قبلی ام این کار را کردم و نظرات را پرسیدم که نتیجه اش بسیار برایم مفید بود. تصمیم گرفتم این بار هم از دوستانم کمک بگیرم.
چراغ: 332000
چراق: 4700
صوصک: 6
سوسک: 129000
صیگار: 2
سیگار: 262000
ملاحظه میفرمایید که حتی در شرایط بسیار تابلو هم گاهی پیدا میشوند کسانی که املای کلمه را یا عمدا و یا سهوا اشتباه نوشته اند! از املاهای غلط که بگذریم در اکثر موارد املاهای درست را میتوان از املاهای غلط با توجه به تعداد صفحه های بازگشتی تشخیث داد. به همین خواطر من شخسا ترجیه میدم در بسیاری از موارد وغتی دیکطه درست کلمه را متمعن نیستم از این روش استفاده کنم. دقت این روش اسولا بالاست اما ممکن است در برخی شرایط خواص اشتباح هم بکند....
این مثال را زدم که بگویم با اینکه خیلی چیزهای زندگی آدم شخصی است، اما هرگز نمیتوان جنبه اجتماعی زندگی بشر را منکر شد. ساده ترین دلیلش هم این است که ما هرگز نتوانسته ایم کلمات "خوب" و "بد" را از دایره واژگانمان حذف کنیم و نخواهیم توانست. و این دوکلمه به نظر من مهم ترین کلماتی هستند که معنیشان به نظر جمع بستگی دارد. یعنی تعریف مطلقی ندارند و در هر شرایط جغرافیایی، فرهنگی، تاریخی ... ممکن است معنی متفاوتی داشته باشند. کلمات "درست" و "غلط" هم مثل خوب و بد هستند. املای درست کلمه "خوانواده" در طول تاریخ "خانواده" مانده است برای اینکه مردم معتقد بوده اند که خانواده درست است نه خوانواده!
این همه قصه و صغری - کبری بافتم که چه؟ بنده در مواردی که گیج میشوم و گاهی هیچ نظر خاصی خودم ندارم ترجیح میدهم نظر جمع را حداقل بدانم. یک سوالی است که مدتهای زیادی ذهن بنده را به خودش مشغول کرده و آن سوال این است:
اگر خدایی وجود داشته باشد، آیا لزومی دارد که آن خدا مقدس باشد؟
بنده بسیار با این سوال و به طور کلی با مفهموم تقدس در حال حاضر درگیرم. از آنجا که گوگل در چنین شرایطی کمک خاصی نمیکند! بنده ترجیح دادم این سوال را در این وبلاگ از دوستانم بپرسم. و حتما میتوانید حدس بزنید که نتیجه اش تا چه حد برایم مهم است. اگر دوست داشتید لطفا سوال سمت راست صفحه را جواب بدهید تا بنده ای را یاری کرده باشید! یا اگر نظر خوبی دارید کامنت بگذارید. یک بار قبلا در باره مفهوم واژه "فرهنگ" در وبلاگ قبلی ام این کار را کردم و نظرات را پرسیدم که نتیجه اش بسیار برایم مفید بود. تصمیم گرفتم این بار هم از دوستانم کمک بگیرم.
18 comments:
khasti ye gozineye "Hichkodam" ham ezafe kon, shayad bedard bokhore! ;)
از اون حرفای اولت چون مفهوم هوش اجتماعی، فورانو (تیم کاپتان ماتسویاما) و غلام پیروانی و تیمش رو به یادم میاره، راضیم.
در مورد سوالت هم، "از نظر من فعلی" سوال "راهگشایی" نیست. مستقل از اینکه جوابش چی باشه. و من عادت دارم سوالایی رو که جوابش کمکی بهم نمیکنه رو سفید رها کنم.
اسممو بالای برگه مینویسمااا!! اما سفید رها میکنم.
راستی توصیه میکنم کتاب "جامعه سالم" از اریک فروم رو بخونی. از منظر روان-شناسی، جامعه-شناسی و تاریخی یه چیزایی رو بررسی کرده که خوندنش به نظر من سودمنده.
The Sane Society (Erich Fromm)
گزینه-هاتو دو دسته میکنم:
دسته اول:
----------
خدا
زندگی
وطن
مردن در راه وطن
نان و نمک
عشق
آسمان و دریا
------------
دسته دوم:
------------
خدا
دین
مردن در راه دین
پیامبران
مبارزه در راه اندیشه
امامان
کتب آسمانی
-------------
اشتباه نکردم! خدا تو جفت دسته-ها هست.
دسته اول بوی مادر میده.
دسته دوم بوی پدر میده.
دسته اول بوی زنانگی میده.
دسته دوم بوی مردانگی میده.
بازم توصیه میکنم اون کتاب رو بخونی.
و روی سوالی که مطرح کردی، چند سوال میپرسم:
آیا مادر مقدس است؟
آیا پدر مقدس است؟
آیا زنانگی اصالت دارد؟
آیا مردانگی اصالت دارد؟
آیا هر چه اصالت دارد، مقدس است؟
آیا عالم از دو-قطبی-های زنانه و مردانه تشکیل شده است؟
تاکید میکنم. هنوز معتقدم "برای من فعلی" سوالی که پرسیدی "راهگشا" نیست. شاید بتونم یه چیز دست-و-پا-شیکسته برات بنویسم. اما حال نمیکنم. میخوام بگم این سوالی که پرسیدی، سوال من نیست. جوابشم برام مهم نیست. این حرفاییم که بالا زدم، فقط یه چیزایی تو ذهنم کلیک خورد، اومد بیرون.
به امین: راستش هیچکدام رو اولش میخواستم اضافه کنم اما دیدم نهایتا سوالم این نیست که آیا مفهوم تقدس به طور کلی وجود داره یا نه؟ سوالم اینه که آیا خدا یا یک سری مفاهیم دیگه که اکثرا نسبت بهشون حس خاصی داریم مقدسند یا نه؟
به وهاب: من سوال رو طوری مطرح کردم که جوابش به خودم کمک بکنه نه به کس دیگه. من خودم گزینه ها را دو قسمت میکنم. زمینی و آسمانی... شاید وقتی مینوشتم زمینی و آسمانی توی ذهنم بود اما زنانه و مردانه هم که میگی بی ربط نیست. در مورد اون سوالها هم که گفتی. معتقدم: مادر و پدر مقدسند... زنانگی و مردانگی نه
سلام بر محمد عزیز
با گفته هات تا قبل از سوالت یه جورایی موافقم
اما در مورد سوالی که مطرح کردی باید بگم (به نظر من)برای رسیدن به پاسخ این سوال اول باید به یک سوال دیگه جواب داده بشه،اونم تعریفیه که هر کس از خدا داره
ببخشید که سوال شما رو با یک سوال دیگه جواب میدم ولی به اعتقاد من برای رسیدن به پاسخ سوال شما اول باید به سوال من پاسخ داده بشه
تعریف شما از خدا چیه؟
تعریفی از خدا که در ذهن من این سوال را ایجاد میکند همان تعریف متداول خداست یعنی: آفریننده هستی
آقا دنبال چي هستي با اين سوالت بگو چه فرقي ميكنه حالا نتيجه ات را بگو
دنبال اینم که ببینم آنچه در ذهن من میگذرد چقدر با آنچه در ذهن دیگران میگذرد تطابق دارد. دلیلش را هم اول متن گفتم چرا
درست است که آفریننده ی هستی بودن تعریفی متداول از خداست و چه بسا که بزرگترین کار خدا همان آفرینندگیست
ولی به اعتقاد بنده این کُلیت میتواند به تعداد تمام کسانی که به نحوی به خدا اعتقاد دارند بسیط شود به نحوی که هر کس تعاریف خاص خودش را از خدای خودش داشته باشد
به هر جهت به اعتقاد من و با توجه به تعاریف شخصی بنده از خدا،میتوانم ادعا کنم که خدای من برای من مقدس است
ولی با تمام این تفاسیر هیچ گاه ادعای این را ندارم که این عقیده تا ابد در من پایدار است
منظورم این بود که سفید گذاشتن، خود جواب معتبری-ست. باید دخیل شود!
brain-storm ...
جلال الهی ---------------- جمال الهی
مرد ---------------------- زن
پدر ---------------------- مادر
دیکتاتوری ---------------- دموکراسی
distributed -------------- central
تفکر متمرکز ---------- تفکر توزیع-شده و موازی
نقطه تحریک-پذیر جنسی متمرکز --- نقاط تحریک-پذیر جنسی توزیع-شده
(فکر میکنم 10 نقطه)
nature -------------------- culture
کلی-نگری ------------------- جزیی-نگری
natural ------------------ textual
ربات-های مبتنی بر دنیای سمبل-ها و پردازش مرکزی (هوش مصنوعی کلاسیک) --- ربات-های مبتنی بر دنیای واقعی و با پردازش توزیع-شده و رقابتی
(هوش مصنوعی نوین)
کاپیتالیسم ------------- سوسیالیسم
منطق ارسطویی ---------------- تمثیل
خسته شدم.
به علیرضا: حرفت رو قبول دارم. نمیخوام وارد جزئیات بشم اما فقط به گفتن همین بسنده میکنم که به ما گفته اند پرستش مخصوص خدایی است که آفریننده آسمانها و زمین است... یعنی دلیل اینکه باید خدا را بپرستید و مقدس بدانید این است که فلان بت چوبی دنیا را خلق نکرده و هیچ توانایی دیگر هم ندارد بلکه این خداست که دنیا را خلق کرده. هزار بار این را شنیده ایم هنوز هم مبلغان ادیان از همین استفاده میکنند! با درک شخصی از خدا موافقم و خودم شخصا خدایی را که میشناسم مقدس میدانم به دلایل دیگری نه به دلیل آفریننده بودن
به وهاب: چشم بنده در نظر میگیرم برگه سفید را اما اصولا من سوال را پیچیده نپرسیدم که جواب دادنش بخواهد سخت باشد. من سوال را در حد جستجوی گوگل پرسیدم به همین خاطر فقط در حد یک نگاه سرسری و جواب دادن سریع توقع دارم چرا که برای همه جوابها به یک اندازه اهمیت قائلم. این جواب ندادن به نظرم یک ارتباطاتی با درنگ و این چیزها پیدا میکند البته کلی میگم نه در این مورد خاص. در مورد اون قطبهای متضاد هم موافقم و مشکلی ندارم. خودم هم هستی رو پر از تناقض میدونم شاید دقیق این چیزی نباشه که تو میگی ولی یه ارتباطاتی معتقدم داره باهاش که باید بیشتر به صورت علمی تر مطالعه کنم
ببین تعریف خدا فقط آفریدگار بودن نیست
بعد یه چیز دیگه هم که هست اینه که همه‌ی دینها خدا توش نیست
بعد اینکه توی قرآن اومده که ای پیغمبر اگر از مشرکان بپرسی که پروردگارشون کیه میگن خدا
ولی باز بت می‌پرستند
منظورش اینه که قبول دارن که یکی آفریده‌شون اما قبول ندارن که همون یکی داره همه‌ی امور رو سامان میده
و اینکه مثلا مسیحی‌ها میگن عیسی پسر خداست یعنی خیلی برای خدا تقدس قائل نیستند
حداقل از دین مسلمونا
یا مثلا همون دعوای بین اشاعره و معتزله
که اینا میگن هر کاری خدا بکنه عدله
اونا میگن خدا خودش طبق عدل عمل میکنه
بالاخره هر کدوم رو قبول کنی
اون یکی میشه مصداق عدم قدسیت
موافقم که تعریف فقط آفریدگار بودن نیست اما اینکه گفتم آفریننده منظورم همون ناظر بر هستی و اینها هم بود... و باز هم این تعریف حتی چیزی رو عوض نمیکنه چون نظارت پروردگار بر هستی چندان محسوس نیست یعنی نظارت پروردگار بر هستی جریان طبیعی هستی رو در زندگی ما دستکاری نمیکنه. حتی قرآن خودش هم نمیتونه اینها رو از هم جدا بکنه و همیشه مثال از سیاره ها و شتر و خورشید و ماه و اینا میزنه و برای به چالش کشیدن بت پرست ها میگه آیا بتهای شما میتونن این کارها رو بکنن یا نه؟ یعنی با تکیه بر قدرت آفرینندگی خدا بت ها رو به چالش میکشه و میگه حالا که خدا اینا رو خلق کرده و بتها خلق نکردن. شما چرا بت می پرستین؟ بییان خدا بپرستین
در مورد اینکه همه دینها توش خدا نیست من هم گفتم از اول. اگر خدایی وجود داشته باشد...د
اینکه مسیحی ها میگن مسیح پسر خداس به این معنی نیست که معتقدند خدایی به اون مفهوم وجود نداره. بلکه معتقدند ارتباط انسان با خدا بدون واسطه ممکن نیست و واسطه بین انسان و خدا مسیحه. مثلا برای ازدواج کردن حتما باید برن کلیسا تا کلیسا ازدواجشون رو پیش خدا رسمی کنه و راه دیگری وجود نداره. نهایت اینکه معتقدند بین بشر و خدا کانالی جز مسیح وجود نداره. این به نظرم نه تنها تقدس رو کمتر نمیکنه بلکه خیلی هم بیشتر میکنه
قبل از هر چیز خدا رو شاکرم که کم-کم دارم بر درنگیدنم غلبه میکنم.
امیدواریم تا روی کار اومدن امیر-خان، به آمادگی صد-در-صد برسم
.
امیر-خان تو مس ترکونده خدا-وکیلی. به غیر از یه تساوی که به مجید-خان تو اهواز داد، همه تیما رو برده.
قبولش دارم. به شرط اینکه کمتر حرف بزنه و بیشتر کار کنه.
جوابمم هنوز سفیده!! درنگی بودن ناشی از پرفکشنیسم رو نفی نمیکنم. رد-پاش تو کامنتام هست! اما خب خدا-وکیلی جواب سواله برام مهم نیست!!
من بیشتر با مفهوم تقدس دچار مشکل شدم. میخوام ببینم مفهوم تقدس از نظرت چیه؟ آیا چیزیه که تو اون رو لایق پرستش میدونی؟ (مثل خدا) آیا چیزیه که بالاترین درجه احترام رو براش قائلی؟ (مثل مادر، پدر) آیا چیزیه که براش بالاترین ارزش رو قایلی و حاضری در راه دفاع ازش خودت رو فانی کنی؟ (مثل اندیشه)
به نظر من این نمونه تعریفها میتونن (شاید) مستقل باشند، یعنی مثلا ممکنه خدا رو لایق پرستش بدونی ولی لزومی نبینی که در راهش بجنگی
من تا حالا فکر نکردم کلا به اینکه مفهوم مقدس چیه! اما بد نیست مو شکافی کنیم. یک مفهوم مقدس مفهومیه که بسیار پاکه و هیچگونه پلیدی درش راه نداره. میشه چیزی رو که پاک باشه پرستید میشه هم نه. عکس العمل ما در مقابل این چیز پاک برام مهم نیست. مهم برام اینه که آیا اون چیز مقدس هست یانه. راحتش کنم مثلا به نظر من چیزی مثل عشق به مفهوم شناخته شده کلی ( حالا به عشق خاص و الهی و ... که میبنند تهش کار ندارم) به هیچ عنوان مقدس نیست چون چه بسا بسیار آدمهایی که لاف عشق زدند و بعد مثل آب خوردن خیانت کردند. اما مفهوم پدر یا مادر نسبتا مقدسه نه شخص پدر و مادر... مفهومشون. چون در جایگاه پدری و مادری از خیلی چیزها منزه هستند. حالا سوالم در مورد خدا هم همینه. اینکه اینهمه گفته میشه پاک و منزه است پروردگار فلان و فلان... میخوام بدونم پایه این اعتقاد چیه؟ چون آفرینندگی هستی و نظارت بر هستی پاک و منزه بودن پروردگار رو به هیچ عنوان تایید نمیکنه بلکه بیشتر زیر سوال میبره
ببین این نظر منه که تقدس معنی روشنی نداره تا تو بتونی با علت و معلول و استناج و ... بگی پس بنابر این فلان موجود خاصیت تقدس رو داره و مقدسه. هنوز تو همین تعریفت مفهوم خطا پره از ابهام. چی خطاست چی درسته؟ اینها به نظرم همش قرارداده، درست مثل خطا بودن خوانواده و درست بودن خانواده. یکی ممکنه بگه آسمون مقدسه چون منزهه و هیچ خطایی درش راه نداره ولی من بگم اینکه از آسمون سیل میباره آیا خطای آسمون نیست؟ یکی میگه خدا مقدسه چون منزه از هر خطاییه و معتقد باشه خدا هر چه میکنه خود صلاحه (و عدله) و تو ممکنه بگی نه به نظرم خلقت بشر و فساد در زمین خطای خلقت و یا خطای اینگونه خلق شدن بشره.
خلاصه اینکه من فکر نکنم این بحث به جایی برسه. یک پایه های اعتقادی بدون اینکه دلیلی داشته باشند صرف اعتقادی بودنشون ارزش قرارداد شدند (نمیدونم چرا ولی شاید به قول عده ای حس نیاز بشر به این مفاهیم و معانی بوده) و این مفاهیم بر مبنای قراردادی بودنشون به وجود اومدند. این حیطه کلا به نظرم حیطه ای نیست که با عقل بشه به جایی رسوندش
در مورد اون سوال موارد مقدس، شاید تا قبل این بحث میتونستم بگم چی مقدسه برام و چی مقدس نیست بدون اینکه دلیلی برای تقدس داشته باشم و فقط بر مبنای اعتقادی. ولی از دیدگاه استدلالی نمیتونم بگم چی مقدسه و چرا
من از دیدگاه استدلالی این سوال رو نپرسیدم. قبلا هم گفتم توی متن هم گفتم این سوال برام مثل جستجوی گوگل میمونه. دلیل اصلی اینکه این سوال رو میپرسم اینه که معتفدم مقدس شمردن "چیزها" حالا هر چی در طول تاریخ باعث فساد بوده. صرفا میخوام بدونم آدمای اطرافم چی فکر میکنن. چند نفر معتقدند (حالا به هر دلیلی) فلان چیز مقدسه و چند نفر معتقدند مقدس نیست. همین بحث هایی هم که میکنم جنبه این رو داره که چه انگیزه شخصی باعث شده این سوال رو بپرسم نه بیشتر. نهایتا خواستی و وقت کردی نگاهی هم به این بنداز
http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331
Post a Comment